担保法第71条第1款规定：“债务履行届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保债权的，质权人应当返还原物。”这种旧式规定是“一刀切”的规定，可能有些规范不到位的地方。“质权人应当返还原物”是否应当设定条件？是否应当分门别类的处理？需提前返还还是需延后返还、剩余返还与个别的不返还？所有这些都没有具体说明。
担保法司法解释第95条第1款作出了进一步的规定：“债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。”这种规定是以清偿债权为先决条件，应当是质权人得到价款清偿债权后才返还质物，故这种规定是比较准确而可靠的。限于篇幅，此项规定没有将一些特殊性对象规定下来，剩余返还与个别的不返还等项问题没有涉及到。
物权法本条款不再提及“质物返还”的问题，可能是意识到这个问题比较复杂，干脆搁置下来由当事人自己来决定。诚然“不足部分由债务人清偿”的命题，可能牵涉到多种清偿方式，除了以金钱清偿以外，以实物、以权利等清偿都是可以自由选择的。
5.债权法锁最后的确定。实现质权应以清偿质押担保范围的债权为界限。这些债权包括主债权及其利息、违约金、赔偿金等各个项目。质物折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
整个质押担保阶段，是由担保合同关系、物权关系、信托关系、对世关系和法锁关系的各个领域各个项目共同发挥作用的，而起牵线搭桥作用和发挥核心价值作用的是债权法锁关系。债权法锁这种东西对于当事人的约束力是最大的，对于先后发生的法权关系、财权关系和人事关系的影响力是巨大的。债权法锁在质权合同设立之前就以影子的方式存在，及至质权合同完结、质权消灭和担保物权关系、信托关系、对世关系解除，只要存在债权就必然存在债权法锁，可以继续成立普通债权法锁关系或者其他的担保债权法锁关系。
本条款“不足部分由债务人清偿”的规定，实质上是指剩余债权法锁仍然在起指示性与指导性的关键作用。
债权法锁是民商法中最为核心的法权形式，可以主宰一切担保的或者普通的合同物权关系、信托关系、对世关系，只要不超过诉讼时效就会一直受到法律保护。债权法锁是很奇特的，渗透力和穿刺力是很强的，即使是法律没有规定到的方面和合同中没有约定到的方面，都不能否定债权法锁的存在价值。
相关法律：物权法第221条
相关名词：
质物变现价款清偿的比较优势
字数：3888字
全面有效地保护我们的财产权是分分钟的要务
一切从现在开始hold住物权法精髓
当代物权法的开山作
宏观物权法的奠基石
物权法的饕餮盛宴
品茶品酒不如品宏观物权法
全世界物权法爱好者的良师益友
1000万字的尚方宝剑
从博士后到到中小学文化者的贴身保镖
世界上内容最完整意境最深邃文字最工整的物权法巨著
中国品牌
中国正能量
《当代物权法百科全书小辞典》
《解析物权法》
好书齐欣赏
润物细无声
启动防火墙
遁入物权门
请浏览
一切都在掌握之中
电子信箱：qq437116637或627592416